Rubric: Elaboración de mapa conceptual COGGLE

Rubrica de evaluación del mapa conceptual COGGLE

Quantitative Results:

1.Tema principal claro: El concepto central está correctamente definido y ubicado en el centro del mapa.
1
Cumple completamente y con calidad superior.
2
Cumple adecuadamente lo esperado.
3
Cumple de forma parcial o incompleta.
4
No cumple con el criterio.

2.Ideas principales bien organizadas: Las ideas clave se derivan del tema central y están conectadas lógicamente.
1
Cumple completamente y con calidad superior.
2
Cumple adecuadamente lo esperado.
3
Cumple de forma parcial o incompleta.
4
No cumple con el criterio.

3.Relaciones conceptuales explícitas: Las conexiones entre conceptos están claramente etiquetadas o indicadas.
1
Cumple completamente y con calidad superior.
2
Cumple adecuadamente lo esperado.
3
Cumple de forma parcial o incompleta.
4
No cumple con el criterio.

4.Nivel de profundidad del contenido: La información es clara, bien explicada y sin contradicciones.
1
Cumple completamente y con calidad superior.
2
Cumple adecuadamente lo esperado.
3
Cumple de forma parcial o incompleta.
4
No cumple con el criterio.

5.Ortografía y redacción: No hay errores ortográficos ni gramaticales. Las frases son comprensibles.
1
Cumple completamente y con calidad superior.
2
Cumple adecuadamente lo esperado.
3
Cumple de forma parcial o incompleta.
4
No cumple con el criterio.

6.Uso adecuado del color: Se usan colores de forma lógica para distinguir niveles, temas o ideas.
1
Cumple completamente y con calidad superior.
2
Cumple adecuadamente lo esperado.
3
Cumple de forma parcial o incompleta.
4
No cumple con el criterio.

7.Diseño visual limpio: El mapa es fácil de leer, no está sobrecargado y hay un equilibrio visual.
1
Cumple completamente y con calidad superior.
2
Cumple adecuadamente lo esperado.
3
Cumple de forma parcial o incompleta.
4
No cumple con el criterio.

8.Uso correcto de conectores: Las líneas conectan correctamente conceptos relacionados sin confusión.
1
Cumple completamente y con calidad superior.
2
Cumple adecuadamente lo esperado.
3
Cumple de forma parcial o incompleta.
4
No cumple con el criterio.

9.Originalidad y creatividad: El mapa muestra un enfoque propio, creativo en la estructura o presentación.
1
Cumple completamente y con calidad superior.
2
Cumple adecuadamente lo esperado.
3
Cumple de forma parcial o incompleta.
4
No cumple con el criterio.

10.Cumplimiento de instrucciones: Se siguieron todas las indicaciones dadas (formato, extensión, entrega).
1
Cumple completamente y con calidad superior.
2
Cumple adecuadamente lo esperado.
3
Cumple de forma parcial o incompleta.
4
No cumple con el criterio.

11.Trabajo colaborativo: Se evidencia participación equitativa de los integrantes (en mapas grupales).
1
Cumple completamente y con calidad superior.
2
Cumple adecuadamente lo esperado.
3
Cumple de forma parcial o incompleta.
4
No cumple con el criterio.

12.Coherencia del contenido: La información es clara, bien explicada y sin contradicciones.
1
Cumple completamente y con calidad superior.
2
Cumple adecuadamente lo esperado.
3
Cumple de forma parcial o incompleta.
4
No cumple con el criterio.

13.Entrega en tiempo y forma: El trabajo fue entregado dentro del plazo establecido y en el formato correcto.
1
Cumple completamente y con calidad superior.
2
Cumple adecuadamente lo esperado.
3
Cumple de forma parcial o incompleta.
4
No cumple con el criterio.

14.Subtemas relevantes: Se incluyen subtemas que desarrollan adecuadamente las ideas principales.
1
Cumple completamente y con calidad superior.
2
Cumple adecuadamente lo esperado.
3
Cumple de forma parcial o incompleta.
4
No cumple con el criterio.

15.Aprovechamiento de las funciones de Coggle: Se usaron características como comentarios, imágenes, íconos o etiquetas.
1
Cumple completamente y con calidad superior.
2
Cumple adecuadamente lo esperado.
3
Cumple de forma parcial o incompleta.
4
No cumple con el criterio.

Public Rubrics